Claude Code vs Muse

　老害のAIの利用はソフト開発、その中でもコードの実装がの中心だ。無課金で利用できるAIはいくつかあるが、主にその実装精度から、Claude Codeを利用している。2026/10下旬から、MetaからMuseが利用可能となった。このMuseの特筆すべき点は、老害の観測では利用できるトークン量と指定URLからの再帰的な読み込みにある。そこで、しばらくはClaude CodeとMuseを機会があれば、並列に使ってみようと思う。

2026/10/31

　TriClopsへのLiDAR実装の検討に利用する。お題は、マニュアルの外形図から、STEPファイルを生成すること。

  • 実験方法
  1. データの与え方
    　マニュアルの一部をコピーし、それぞれのチャット画面に貼り付け、「このLiDARのモックアップを作りたいから、STEPファイルを作ってください。」と入力。
図面 LiDARモックアップ
マニュアルから抜粋 ロボカーに当てて検討中
  1. 比較方法
    　出来上がりまでの時間、外形のSTEPファイルをFreeCADに読み込ませて、外形を比較する。
  • 実験結果
Claude Code: 1回目 Claude Code: 2回目 Muse

1回目
⇒どちらも一発では出来なかった。

AI 出力時間 外形の仕上がり メモ
Claude Code 約５分 オリジナルの外形図に近い 上部のネジ取付用耳の中央配置
Muse 約10分 ネジ取付用耳の形状がイマイチ

2回目
⇒Museのはイマイチだったのでやらせず、Claude Codeのみに「上部の耳を2mm右側にずらせ」と指示して、再生成で完成に至る。

  • 結論
    　Claude Codeの精度には安心感すら覚える。ただし、Museの持つ豊富なトークン量で指示を細かに出せば、量から質に転じられるかも知れない。老害のプランとしては、壁打ちやブレストをMuseでやって、その成果物をClaude Codeに入力して仕上げると言う利用形態だろうか。